Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21828 Esas 2022/15324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, nitelikli hırsızlık suçuyla suçlandıkları dava, mahkeme tarafından beraat kararıyla sonuçlandırılmıştır. Tanıkların ifadesinde sanıkların Sarız ilçesinde görüldüğü belirtilmesine rağmen, BTK’dan alınan baz bilgilerinde sanıkların ilçede olmadığı, çalınan hayvanların yerinin tespit edilemediği ve olayı doğrudan gören bir tanığın olmadığı ortaya çıkmıştır. Sanıkların suçu inkar etmesi ve yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması nedenlerinden dolayı, karar bozma isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ogün Tanık Anlatımlarının Güvenilirliği Hakkında Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 2018/1) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 223/2.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tanıklar sanıkları Sarız ilçesinde gördüklerini beyan etmişlerse de, BTK’dan alınan baz bilgilerinde sanıkların Sarız ilçesinde olmadıklarının görüldüğü, Sarız ilçesinde olduklarının kabulünde dahi çalınan hayvanların yerinin tespit edilemediği, bizzat olayı gören bir tanığın olmadığı, kamera kaydının bulunmadığı görülmekle, sanıkların suçu inkar ettiği, sanıkların hırsızlık suçunu işlediğini gösterir yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki sanıkların sabıkalarına dayanarak mahkumiyet olmalı gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.