MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.11.2018 tarihli 2016/992 Esas 2018/673 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 18.11.2019 tarihli 2019/326 Esas 2019/1899 Karar sayılı kararının temyizi üzerine 30.06.2021 tarihli 2020/1611 Esas 2021/3648 Karar sayılı hükmün onanmasına dair Daire kararının düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davacılar vekilince temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 30.06.2021 gün 2020/1611 Esas 2021/3648 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 Sayılı HUMK"un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 09.08.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı tarafa verilmesine, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.