Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19473 Esas 2022/15362 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti kesinleştirildi. Sanık, hüküm tefhim tarihinden bir hafta sonra temyiz isteminde bulunduğu için eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebi reddedildi. Bu karar CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak verildi.
CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) Maddeleri:
- 310/1. madde: \"Karar verildikten sonra 7 gün içinde hükümlüler hükümlü oldukları kararları temyiz edebilirler.\"
- 317. madde: \"Karar düzeltme talebi reddedildiğinde ve karar kesinleştiğinde, gerekçesiyle birlikte tebliği yapan mahkeme kararını vermiş sayılır.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 06/09/2017
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık 20.07.2017 tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunduğu görülmüş olup; temyiz isteminin eski hale getirme talebiyle birlikte olması halinde karar verme yetkisinin Yüksek Yargıtay'ın ilgili dairesinde bulunduğu gözetilerek, eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 06.09.2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen kararın, sanığın yüzüne karşı 22/03/2017 tarihinde tefhim edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.07.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 08/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.