Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2016/4611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1735
Karar No: 2016/4611
Karar Tarihi: 01.07.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1735 Esas 2016/4611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Suç tarihi başlığındaki hata düzeltilmelidir ve sanığın mahcuzlarına ilişkin TCK'nin 289/1-2. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği unutulmamalıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 289/1, 62, 50/1, 52.
16. Ceza Dairesi         2016/1735 E.  ,  2016/4611 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31.01.2008” yerine “15.02.2008” olarak yazılması,
    2-Mahcuzların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 289/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümündeki “15.02.2008”in çıkarılarak yerine “31.01.2008” yazılması, hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere "Mahcuz malların sanığa ait olduğu anlaşıldığından verilen iş bu cezanın TCK"nın 289/1-2. cümlesi gereğince yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" fıkrasının eklenmesi, TCK"nın 62. maddesinin uygulama fıkrasındaki "2 ay 15 gün hapis ve 4 gün adli para cezası" bölümünün çıkarılarak yerine "1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezası" ibaresinin ilavesi, gün adli para cezasının uygulanmasına dair 3. fıkradaki "80 TL" ibaresinin fıkra metninden çıkarılarak yerine "20 TL." ibaresinin eklenmesi, 4. fıkradaki "1500 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "740 TL" ibaresinin eklenmesi ve 5. hüküm fıkrasındaki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun TCK 52/4 maddesi gereğince sanığa ihtarına (yapıldı)” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara