Esas No: 2022/5496
Karar No: 2022/15563
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5496 Esas 2022/15563 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2022/5496 E. , 2022/15563 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın Karşılıksız Yararlanma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak karar TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi yapılması gerektiğine işaret etti ve sanığın borcunu ödememesi durumunda kamu davası açılabileceği belirtildi. Mahkeme, sanığın ödediği 3.945 TL bedelin mahsup edilerek kalan tutara ilişkin bildirimin yapılmaması nedeniyle hükümlülüğün eksik olduğu sonucuna vardı. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 168/5. maddesi (Karşılıksız Yararlanma suçu için özel pişmanlık düzenlemesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, öncelikle kuruma sanığın borcu ödeyip ödemediği sorularak, ödemediğinin bildirilmesi halinde bilirkişi raporu alınarak belirlenecek vergili ve cezasız bedelden kurumun 21.04.2016 tarihli yazısı gereğince sanığın ödediği 3.945 TL bedelin mahsup edilerek kalan miktara ilişkin ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.