Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19047 Esas 2022/15588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, nitelikli hırsızlık suçundan sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılama yapıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ile temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilirken, 294. maddesi ile temyiz edenin neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bunun yanında, 301. maddesi ile Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebileceği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK maddeleri ve CMK maddeleri de açıklanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Çivril Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.