Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20318 Esas 2022/15569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz başvuruları esastan reddedildi. Temyiz istemleri lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eksik inceleme ve araştırma yapıldığına yönelikti ancak oluş ve dosya içeriğine göre hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyiz için hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanılacağını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. Aynı şekilde 301. madde ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini ve usule ilişkin noksanlıkların düzeltilmesi için inceleme yapacağını ifade etmektedir. Karar, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanıkların temyiz isteklerinin esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Ayrıca 304/1. maddesi gereği de dosya mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilecektir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eksik inceleme ve araştırma yapıldığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.