Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20085 Esas 2022/15594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm, temyiz başvurusu sonucunda esastan reddedilmiştir. Ancak, inceleme sonucunda, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması şeklinde bir hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır:
- CMK 288. madde: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- CMK 294. madde: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır.
- CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bu konuda incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği halleri düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçunun alt sınır ceza miktarını belirler.
- CMK’nın 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri: Savunma hakkını düzenleyen maddelerdir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.