Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1919 Esas 2016/4509 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1919
Karar No: 2016/4509
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1919 Esas 2016/4509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kaçma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın kaçması ve yakalanmasıyla ilgili belgeler bulunmadığı için, sanığın teslim olup olmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır. Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının uygulanması bakımından dikkate alınması gereken maddeler açıkça belirtilmemiş, bu da kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri: TCK 292/1, 62, 53, 58, 293.
16. Ceza Dairesi         2016/1919 E.  ,  2016/4509 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanık müdafiinin, sanığın imza atmaya gittiğinde firari konuma düştüğünü öğrendiğini ve cezaevine bu şekilde alındığını belirtmesi ve yakalandığına dair dosyada bir belge bulunmaması karşısında, öncelikle sanığın teslim olduğuna ilişkin tutanak veya belgeler getirtilip sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunun araştırılıp incelenerek sonucuna göre TCK"nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.06.2013” yerine “03.07.2013” olarak gösterilmesi,
    b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara