Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5581 Esas 2022/15555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5581
Karar No: 2022/15555
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5581 Esas 2022/15555 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığa verilen beraat kararını inceler ve temyiz isteminin yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar verir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi de temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini açıklamaktadır. Aynı kanunun 301. maddesi de Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemine usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2022/5581 E.  ,  2022/15555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile sanığın beraatine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ve suçun maddi ve manevi unsurları itibari ile oluştuğuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara