Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4506 Esas 2022/15579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4506
Karar No: 2022/15579
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4506 Esas 2022/15579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, ceza davasında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giydiğini ancak adli sicilde kayıt işlemlerinin yerine getirilmemesi sebebiyle kararı bozdu. Dosya yeniden yargılanmadan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 168/5 ve Adli Sicil Kanunu'nun 6/2 maddelerine atıfta bulunuldu. 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesi de hatırlatılarak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2022/4506 E.  ,  2022/15579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak hükmün düşürülmesine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin kurum zararının tamamen giderilmediği ve sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara