Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5248 Esas 2022/15549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu kararın gerekçesi tutanağın iddianamede yer almaması ve hakkında kamu davası bulunmaması olmuştur. Yapılan temyiz incelemesinde sanığın 23.06.2016 tarihli tutanağa ilişkin eylemi nedeniyle ayrıca karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, güvenlik tedbirleriyle ilgili olan bu tür kararların temyiz edilemeyeceği için temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi: Güvenlik tedbirlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları hakkındaki temyizleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemleri ile ilgili düzenlemeleri içerir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 12.03.2020 tarih 2019/2741 E sayılı kararı ile sanık hakkında 23.06.2016 tarihli tutanağa ilişkin de karar verdiği, 23.06.2016 tarihli tutanağın ise iddianamede anlatılmadığı ve hakkında bir kamu davası bulunmadığı, bu tutanağa ilişkin eylemi nedeniyle sanık hakkında ayrıca karar verilmesi karşısında, 23.06.2016 tarihli eyleme ilişkin kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 08.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.