Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; borçlu sanığın müdafii aracılığıyla yaptığı şikayetinin, ... İcra Müdürlüğünün 2010/4084 esas sayılı ilamsız icra takibinin dayanağını oluşturan belgedeki imzanın sanığa ait olmasıyla birlikte üzerine sonradan... kaşesinin vurulduğuna ilişkin ise de; bu belgenin onaylı örneğinin incelemesinde, söz konusu şirket kaşesini taşımadığı gibi bu durumun dosyadaki 21.04.2011 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği anlaşılmakla, olayda sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.