Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2132 Esas 2016/4461 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2132 Esas 2016/4461 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2132
Karar No: 2016/4461
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2132 Esas 2016/4461 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık kaçtıktan altı ay sonra M Tipi Kapalı Cezaevine girdiği görülmüştür. Mahkeme, sanığın kaçma sonrasında kendiliğinden mi teslim olduğunu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunu sorarak hüküm kurması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunlukları hakkındaki kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 292/1: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenler.
- TCK 62/1: Fiilin işlenmesi sırasında fiilin unsurlarından birinin yaş haddinden küçük olması durumunda eylemin cezasının düzenler.
- TCK 53/1: Hak yoksunluklarının uygulanmasını düzenler.
- TCK 58: Suça teşebbüsü düzenler.
- TCK 293: Etkin pişmanlık hükümlerini düzenler.

16. Ceza Dairesi 2016/2132 E. , 2016/4461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanığın kaçtıktan sonra altı aylık süre içerisinde ... M Tipi Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle TCK"nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti bakımından sanığın kaçma sonrasında kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.