Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16449 Esas 2022/15464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16449
Karar No: 2022/15464
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16449 Esas 2022/15464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümler, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 142., 143. ve 61. maddeleridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, infaz aşamasında yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. 142. ve 143. maddeleri birbirinden farklı cezalar belirlemekte ve olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanımaktadır. TCK'nın 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınmaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/16449 E.  ,  2022/15464 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa’nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
    TCK'nın 142. ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız oldukları, her iki maddeye göre belirlenen cezanın birbirinden farklı nitelikte olabileceği, TCK'nın 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınacağı, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanındığı, takdir yetkisinin de temel cezaya bağlı bir yetkiyi içermediği dikkate alınarak, suçun işlendiği saat ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında TCK'nın 143. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara