Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2059 Esas 2022/15476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından onanmış ve kesinleşmiştir. Ancak, hukuki durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebi reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan itirazın kabul edilmesine rağmen, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma ihbarında bulunmuştur. Kanun yararına bozma istemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul edilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Anılan suçun müşterek failler tarafından birlikte işlenmesi durumunda eylemin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçuna dönüşeceği ve bu şekilde uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı vurgulanmıştır. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c ve 62. maddesi, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi, 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 116/4, 119/1-c ve 62. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2007/186 esas, 2011/39 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10/02/2014 tarihli ve 2013/6591 Esas, 2014/3617 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2007/186 esas, 2011/39 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1711 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.09.2021 gün ve 94660652-105-35- 20057-2020-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2021 gün ve 2021/112599 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinin 2. cümlesindeki “Uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde hüküm mevcut olduğu, ancak bu hükmün suç tarihi olan 28/09/2007 tarihinden sonra 26/06/2009 tarihinde yürürlüğe girdiğinden bahisle ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, anılan suçun müşterek failler tarafından birlikte işlenmesi halinde eylemin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçuna dönüşeceği ve bu şekilde uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine ... şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1711 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.