Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, TMK"nın 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-TCK"nın 265/1, 265/3, TMK"nın 5, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanığın açıkça aleyhine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması ve "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 23. maddede sayılan silah veya araçları taşıyarak katılma" suç adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonucuna etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında öncelikle TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220/6. maddesinin ikinci cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş ile işledikleri halde TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.