Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17900 Esas 2022/15521 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık ve yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarından mahkumiyetine karar verildiği bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. İddiaya göre, sanıklar bir kablo çalmaya giderken elektrik akımına kapılarak ölen kişinin cesedini ormana atmışlar ve kamu hizmetine tahsis edilen eşya üzerinde hırsızlık suçu işlemişlerdir. Mahalli mahkemenin bu suçlar için verdiği hüküm, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde takdir ve tartışma görevine tabi olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde duruşmaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 83. maddesi (kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi), TCK 142/1-a ve 35. maddeleri (kamu hizmetine tahsis edilen eşya üzerinde hırsızlık suçu).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/02/2015 gün ve 2014/501 soruşturma, 2015/50 esas, 2015/47 sayılı iddianamesine göre, ölen ... ile sanıkların arkadaş oldukları, hurda işiyle uğraşmakta olan ölen ...'in yönlendirmesiyle, 26/03/2014 günü ...'a ait araç ile ...'dan Pamukova'ya, hızlı tren istasyonundan kablo çalmak için yola çıktıkları, akşam 20:00 sıralarında istasyona geldikleri, Pamukova'ya gelirken yolda nalburdan aldıkları bir adet demir kesme makası ile uzatma yaptırdıkları demir kesme makasını ve elektrik akımını geçirmemesi için yanlarına aldıkları lastik eldivenleri arabadan alarak, kesecekleri kabloların yanına geldikleri, ..., ... ve ...'ın kabloyu kesmek üzere tuttukları, bu sırada ...'ın arabada gözcülük yapmak için beklediği, ...'nin de onlara yardım etmek için 10 metre kadar uzaklıkta beklediği, ..., demir kesme makasını kabloya değdirdiği esnada elektrik akımına kapıldıkları, ..., ... ve ...'ın yaralandıkları, bunun üzerine ...'ın, ...'ı telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, ...'ın araba ile geldiği ve..., ... ve ...'ın yaralı bir şekilde araca bindikleri, ölen ...'in ise elektrik akımına kapıldığında ağır derecede yandığı ve diğer sanıkların öldüğünü düşündükleri için onu olay yerinde bıraktıkları, araç ile bir süre devam ettikten sonra ...'in telefonunu ve kimliğini almak için olay yerine geri döndükleri, ...'i kontrol ettiklerinde hala yaşıyor olduğunu fark ettikleri ve birlikte araca taşıdıkları, aracın bagaj kısmına ...'i yerleştirdikleri, yakalanmaktan korktukları için ...'i hastaneye götürmedikleri, ...'a doğru devam ettikleri sırada ...'in yolda öldüğü, bunun üzerine paniğe kapılan sanıkların yakalanmaktan korktukları için ...'in cesedini ormana atmaya karar verdikleri, Şile ... Köy civarında ormanlık bir alana giderek durdukları, cesedi araçtan çıkartarak ormanlık alana birlikte attıkları ve yollarına bu şekilde devam etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 83. maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi halinin ve bu suçla beraber TCDD Genel Müdürlüğü ait elektrik tellerini çalmaya teşebbüs etmeleri nedeniyle aynı kanunun TCK 142/1-a, 35. maddelerinde düzenlenen kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla ... şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.