Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5420 Esas 2022/15416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuş ve cezası önceden işlenen suçtan dolayı kesinleşen mahkumiyetinden dolayı mükerrirlere özgü infaz rejimiyle çekilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti olmadığından ve tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiğinden dolayı bu kararın yanlış olduğunu düşünmüştür. Bu nedenle, Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozularak, sanık hakkında tekerrüre esas bir mahkumiyeti olmadığından mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Gereken kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesidir.

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2010/158 esas, 2015/91 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18/11/2021 gün ve 94660652-105-34-18720-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/144114 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 13/02/2008 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/07/2007 tarihli ve 2006/1006 esas, 2007/1565 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 31/01/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, ... şekilde karar verilmesindee isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/07/2007 tarihli ve 2006/1006 esas, 2007/1565 sayılı ilamın suç tarihinden sonra 31.01.2012 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesindeki düzenlemeye göre önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile ... Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2010/158 esas, 2015/91 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ''Sanık hakkında Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/1006 Esas-2007/1565 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden TCK 58/6. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,,'' ilişkin kısımların çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.