Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7875 Esas 2022/15422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuk, mala zarar verme suçundan 1.000 TL para cezası ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmış ve yeniden 1.000 TL para cezası ile cezalandırılmıştır. Bu karar Adalet Bakanlığı tarafından itiraz edilmiş ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istenmiştir. Mahkeme ise davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/11. maddeleri, ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ... 3. Çocuk Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2011/388 esas, 2012/727 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Çocuk Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/331 esas, 2018/591 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26/08/2019 gün ve 94660652-105-06-10256-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2022 gün ve 2021/149333 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, üç yıl süreyle denetim süresi belirleneceği ve denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla yeni suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı dikkate alınarak, yargılama konusu mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık aslî zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 13/12/2011 gününden, mahkûmiyet kararının verildiği 26/09/2018 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla ... şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16/01/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 19/10/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı 13/12/2011 tarihi ile hüküm açıklama yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet karar tarihi olan 26/09/2018 tarihi arasında gerçekleştiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda anılan suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ... şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 3. Çocuk Mahkemesinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/331 esas, 2018/591 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.