TALEP :
Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa aykırı davranmak suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/3 ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5, 5237 sayılı Kanunun 62, 2911 sayılı Kanunun 23. maddesi delaletiyle 32/1 ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarihli ve 2011/282 esas, 2011/398 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca yapılan uyarlama sonucunda, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6352 sayılı Kanun ile değişik 220/6, 314/2, 62/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5, 2911 sayılı Kanunun 23 ve 32/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2011/282 esas, 2011/398 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/511 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; adı geçen sanığın 24.03.2011 tarihinde ... İlinde meydana gelen yasadışı gösteriye katıldığı gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, aynı olaya karışıp sanıkla aynı eylemi gerçekleştiren ...isimli kişi hakkında aynı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin ... (Kapatılan) 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarihli ve 2011/278 esas, 2011/393 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.06.2014 tarihli ve 2012/9092 esas, 2014/6686 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinde belirtilen silah, araç ve malzemeleri taşımaksızın ya da anılan maddede belirtilen halleri gerçekleştirmeksizin, kolluğun gözetim ve denetimi altında ... Caddesi üzerinde oturma eylemi yapan ve kolluk görevlileri tarafından yapılan ihtara rağmen dağılmayan topluluğun, zor kullanarak dağıtılmak istenmesi üzerine görevlilere yönelik cebir ve tehditte bulunmaksızın birbirlerine kenetlendikleri, sonrasında kolluk tarafından kişilerin tek tek gruptan ayrılmaları sağlanmak suretiyle topluluğun dağıtıldığı ve grup içinde yer alan sanığın zor kullanılmasına rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine dair delil de bulunmadığı cihetle, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve örgüt adına suç işleme suçlarından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.10.2015 gün ve 94660652-105-21-3529-2015-19772/64224 sayılı yazılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2015 gün ve 2015/134500 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay :
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2011 tarihli iddianamesi ile; ... terör örgütünün talimatı ile kurulan çadırın mahkeme kararı ile el konulup kaldırılmasını protesto etmek için terör örgütüne müzahir internet sitelerinde yapılan eylem ve sivil itaatsizlik çağrılarına uyarak düzenlenen izinsiz gösteri yürüyüşüne katılarak cadde üzerinde oturup yolu trafiğe kapatan grupla bütünleşerek oturma eylemine de katıldığı, kolluk güçlerince yapılan anons ve dağılmaları yönündeki ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrarcı davranarak kol kola girmek suretiyle birbirlerine kenetlendikleri, yapılan müdahale sonrasında gözaltına alındığı, bu suretle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediği iddasıyla, TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/283 Esas, 2011/395 Karar sayılı hükmü ile; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile; yine 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmemesi üzerine söz konusu karar 14.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Hükümlünün 6352 ve 6459 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma talebini içerir dilekçesi üzerine; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarih ve 2011/282 Esas, 2011/398 Karar sayılı ek kararı ile; anılan mahkemenin 2011/282 Esas, 2011/398 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün lehe yasa değişikliği nedeniyle iptaline ve hükümlünün silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son cümle, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına; 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan 21.03.2013 tarihli ek karara karşı sanık tarafından 26.03.2013 tarihinde itiraz edilmiş, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince 26.11.2013 tarih ve 2013/511 değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazı redderek karar kesinleşmiştir.
Bu kez hükümlü müdafii 26.11.2014 tarihli dilekçesi ile vekaletname sunarak; aynı olayla ilgili olarak yargılanan sanıklar hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin beraat kararı verilmesi gerektiği yolunda ilamlarının bulunduğu gerekçesi ile kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve hükmün bozulması ile beraat kararı verilmesi isteminde bulunması üzerine, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarihli ek kararı ile de 21.03.2013 tarihli ek kararın infazının durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma istemli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yazısının değerlendirilmesinde;
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinde belirtilen silah, araç ve malzemeleri taşımaksızın ya da anılan maddede belirtilen halleri gerçekleştirmeksizin, kolluğun gözetim ve denetimi altında ... Caddesi üzerinde oturma eylemi yapan ve kolluk görevlileri tarafından yapılan ihtara rağmen dağılmayan topluluğun, zor kullanarak dağıtılmak istenmesi üzerine görevlilere yönelik cebir ve tehditte bulunmaksızın birbirlerine kenetlendikleri, sonrasında kolluk tarafından kişilerin tek tek gruptan ayrılmaları sağlanmak suretiyle topluluğun dağıtıldığı ve grup içinde yer alan sanığın zor kullanılmasına rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine dair delil de bulunmadığından 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve örgüt adına suç işleme suçlarından beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediğine ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
2911 sayılı Kanunun “Direnme” başlığı altında düzenlenen 32. maddesi; “Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerine katılanlar, ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ederlerse, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçu, toplantı ve gösteri yürüyüşünü tertip edenlerin işlemesi halinde, bu fıkra hükmüne göre verilecek ceza yarı oranında artırılarak hükmolunur.
İhtara ve zor kullanmaya rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi halinde, ayrıca 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265"inci maddesinde tanımlanan suçtan dolayı da cezaya hükmolunur.
23"üncü maddede yazılı hallerden biri gerçekleşmeden veya 24"ncü madde hükmü yerine getirilmeden yetki sınırı aşılarak toplantı veya gösteri yürüyüşlerinin dağıtılması halinde, yukarıdaki fıkralarda yazılı fiilleri işleyenlere verilecek cezalar, dörtte bire kadar indirilerek uygulanabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih ve 2014/9-96 Esas, 2014/375 Karar sayılı kararında; “2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılan fail, "dağılın ihtarına ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmekte" ve kolluğa cebir ya da tehdit göstermeden pasif bir direniş sergilemekte, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise ihtara ve zor kullanmaya rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 265. maddesine göre cezaya hükmolunmaktadır.” denilmiştir.
Bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde; silahlı terör örgütünün internet sitelerinden yaptığı eylem çağrılarına uyarak 24.03.2011 tarihinde ... İli ... Caddesinde 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinde belirtilen silah, araç ve malzemeleri taşımaksızın ve anılan maddedeki halleri gerçekleştirmeksizin yolu trafiğe kapatan ve kolluk güçleri tarafından yapılan ihtara rağmen dağılmayan grubun zor kullanılarak dağıtılmak istenildiğinde kolluğa cebir ya da tehdit göstermeden kol kola girmek suretiyle birbirlerine kenetlendiği ve kişilerin tek tek ayrılmaları sağlanarak grubun dağıtıldığı ve grup içinde yer alan hükümlünün de zor kullanılmasına karşın dağılmamakta ısrar ettiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarih ve 2011/282 Esas, 2011/398 sayılı ek kararına yapılan itiraz sonucu ... 6. Ağır Ceza Mahkemesininın 21.11.2013 tarihli ve 2013/511 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüş ve davanın esasını çözen cezanın kaldırılması veya azaltılması gereken hallerde CMK"nın 309/4-d bendi gereğince ilgili Dairece doğrudan karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
IV ) Sonuç ve karar:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2015 tarih ve 2015/342285 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin KABULÜNE;
2- Hükümlü ... hakkındaki ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli ve 2011/282 Esas, 2011/398 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Her ne kadar sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın AYRI AYRI BERAATİNE ve CEZANIN ÇEKTİRİLMEMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.