Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6257 Esas 2022/15424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçundan mahkum olan iki çocuğun cezasını, suçun konusunun hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden verildiği gerekçesiyle bozdu. Mahkeme hukuki nitelendirilmede isabetsizlik olduğu sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleridir.

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.600,00 Türk Lirası adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/433 esas, 2016/129 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 23/11/2021 gün ve 94660652-105-77-15160-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2021 gün ve 2021/144769 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların 17/02/2015 tarihinde müştekiye ait ... plakalı minibüsü hırsızlamak amacıyla kelebek camını zorlayarak açmaya çalıştıkları sırada müşteki ve kolluk güçleri tarafından yakalandıkları somut olayda, Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların beraati yerine ... şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilmemesi gerektiği, ancak hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçunun oluşacağı, somut olayda suça sürüklenen çocukların müştekiye ait minibüs camının tırnağını zorlamak suretiyle kırdıkları sırada müşteki tarafından fark edilmeleri üzerine eylemlerini tamamlayamadan kaçtıkarı, mahkemesince “suça sürüklenen çocukarın minibüsü değil minibüsün içinden bir şeyler hırsızlama niyetinde olmaları nedeniyle arıca mala zarar verme suçunun oluşacağı” hususunun tartışıldığı olayda mahkemenin hukuki nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/433 esas, 2016/129 sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.