Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Kasten öldürmeye teşebbüs - Nitelikli yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Kamu malına zarar verme - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3671 Esas 2016/4368 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/3671 E.  ,  2016/4368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
öldürmeye teşebbüs, Nitelikli yağma, Kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma veya el değiştirme, Genel güvenliğin
kasten tehlikeye sokulması, Kamu malına zarar
verme, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : 1- TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 82/1-(a)-(g), 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 35/2, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (7 Kez)
3- TCK"nın 149/1-(a)-(c)-(d)-(f), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (5 Kez)
4- TCK"nın 109/2, 109/3-(a)-(b), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK"nın 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5- 6136 sayılı Kanunun 12/1-3-5, TCK"nın 52/2-4,
53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2-son yollamasıyla TCK"nın 174/2, 52/2-4, 53, 63, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- TCK"nın 152/1-(a), 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
8- TCK"nın 170/1-(c), 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- TCK"nın 206/1, 53, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, tutuklama tarihi olan "17.08.2012" yerine "22.11.2012" tarihinin gösterilmesi ve katılan sıfatını alan ... ve ..."in müşteki olarak gösterilmesi ve müşteki olarak ..."ın gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, mağdur ... ... yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...a yönelik yağma, mağdurlar.....ya yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden sanık hakkında mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-) Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında nitelikli yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları bakımından;
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hüküm kurulurken ele geçen patlayıcı maddelerin sayı ve niteliğine göre temel cezaların TCK"nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2- Nitelikli yağma suçları yönünden;
Sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte suç işleme kararı ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak üzerilerine atılı yağma suçunu birden fazla kişi tarafından silahla yol kesmek suretiyle ve konutta işlemeleri nedeniyle bu suçtan kurulan hükümde uygulanan kanun ve maddesinin "TCK"nın 149/1-a-c-d" maddeleri yerine, olayın var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak veya suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı da gözetilmeden "TCK"nın 149/1-a-c-d-f" maddesi olarak gösterilmesi,
3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan mahkumiyetlerde; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde “para cezasının ödenmemesi halinde adli para cezalarının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde “TCK"nın 149/1-a-c-d-f” ibaresinin çıkartılarak, çıkartılan kısmın yerine "TCK"nın 149/1-a-c-d" ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına", ibareleri eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
A- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kamu malına zarar verme suçları bakımından;
1- Sanığın iddia ve kabul olunan ateşli silah ile kasten insan öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
B- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından;
1- Terör örgütü mensuplarının farklı noktalara planlı terör eylemi yapmak amacıyla ... ilçe merkezine biri bomba yüklü 3 araç ile geldikleri, ilçe merkezinde 3 aracın birbirinden ayrıldığı, içerisinde sanığın bulunmadığı diğer grubun ... plakalı v marka araç ile ... Kaymakamlığı konutuna yönelip, kaymakamlık konutuna otomatik silahlarla saldırdıktan sonra kaçarken yolda silah zoru ile durdurdukları müşteki ..."na ait v plakalı araca binerek ve müştekiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suretiyle kendilerini ... ilçesi ... yaylasına bıraktırdıktan sonra kaçmaları şeklinde gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından; sanık ve diğer örgüt mensuplarının önceden tasarlayıp ve planladıkları eylemin ... Kaymakamlık Konutuna yönelik saldırıyı kapsayıp konuta saldırıdan sonra olay, hal ve şartlara göre kaçarken ve planlama dışı gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylem ve suçundan TCK"nın 37/1 maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumluluğu bulunmadığı nazara alınmadan yazılı gerekçeyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında TCK"nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-a-b maddesi ile bir kat artırılması sonucunda 4 yıl 12 ay hapis cezasına ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 7 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
C- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından;
1- Ele geçirilen silahları sanığın yurda soktuğuna veya silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair iddia ve kabul bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Kanununun 13/2. ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanununun 12/1-3-5. madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.