Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7321 Esas 2022/15410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmalarına dair 22. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne gönderildi. İhbarnamede, aynı dosyanın diğer sanığı Selahattin Demir'in mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu ve zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, bu nedenle sanıkların da aynı suçtan cezalandırılamayacağı belirtiliyor. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, sanıkların cezalandırılması kararı bozuluyor ve kamu davası reddediliyor. Kanun maddelerine göre, aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir (5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi). Aynı suçtan dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olduğu durumlarda, yeni bir dava açılamaz ve dava reddedilir (5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi).

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca 6 ay ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14/12/2021 gün ve 94660652-105-16-16419-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2022 gün ve 2021/157147 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aynı dosyanın diğer sanığı Selahattin Demir hakkındaki ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/3869 esas, 2020/4794 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağı hususunun merciince değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aynı dosyanın diğer sanığı Selahattin Demir hakkındaki ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/3869 esas, 2020/4794 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile aynı eylemler nedeniyle adı geçen sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağı hususunun merciince değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, sanık ... hakkında düzenlenen 21.07.2008 tarihli, 2006/57706 soruşturma nolu iddianame ile ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2009 tarihli ve 2008/777 esas, 2009/1660 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilip, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11.09.2014 tarih ve 2012/36002 Esas 2014/25304 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, sanık hakkında düzenlenen 11.12.2014 tarihli, 2014/59912 soruşturma nolu bir başka iddianame ile aynı eylemler nedeniyle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/03/2015 tarihli ve 2014/797 esas, 2015/336 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 11.12.2014 tarihli, 2014/59912 soruşturma nolu 2014/23903 esas no sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.