Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7880 Esas 2022/15415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karşı Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma ihbarında bulunmuştur. İhbarnamede suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın türü ve üst sınırına göre uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 06.07.2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden hüküm kurulduğu için kanun yararına bozma istemini yerinde bulmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası, 4.fıkra (d) bendi ve 223/8. maddesi.

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 13/04/2009 tarihli ve 2005/1651 esas, 2009/251 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/3828 esas, 2013/15920 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/1646 ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2022 gün ve 94660652-105-35-27454-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/04/2022 gün ve 2022/25841 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, kayden 17/01/1998 doğumlu olan ve suçun işlendiği 06/07/2005 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan nitelikli hırsızlık suçu için öngürülen cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, bu haliyle suçun işlendiği 06/07/2005 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 18/12/2013 tarihine kadar 7 yıl 12 ay olan olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu cihetle, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ... şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 06.07.2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla ... şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ... 2. Çocuk Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/1186 esas, 2013/1646 kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.