Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20238 Esas 2022/15670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun mağdurun şikayetine bağlı olduğu ve mağdurun şikayette bulunmadığı için suçlamadan düşmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi, soruşturma ve kovuşturmanın şikayete bağlı olduğu suçlar için şikayet süresini belirlemektedir. Aynı kanunun 73/4. maddesi ise, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesini öngörmektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, suçlamadan düşmeye ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73. maddesinde yer alan "(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan billboardun, Era Limited Şirketine ait olduğu ve yasal süre içerisinde mağdur tarafından şikayette bulunulmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 73/4. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.