Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2293 Esas 2022/15641 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, dosyada yer alan deliller ve sanıkların ifadelerine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğinin kabulünde yasal bir sorun bulunmamakla birlikte, diğer sanık ...’in iştirak ettiğine dair kesin ve somut bir delil bulunmadığı için beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ...’ın suçun işlendiği zaman dilimi sorgulanmadan 143. madde uygulanmadan karar verildiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Madde Detayları:
- Nitelikli hırsızlık: Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi
- 143. madde: İçtima halinde işlenen hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun tatil amacı ile gittiği otelden ayrılırken resepsiyonda unuttuğu içerisinde pasaport, banka kartları, ehliyet kurs katılım belgesi, araç ruhsatı, ajanda ve kitapların bulunduğu suça konu çantayı otel görevlisince kaldırıldığı depodan sanıkların birlikte çaldığının kabul edildiği dava konusu olayda; dosyada mevcut cd izleme ve çözüm tutanağı içeriğine göre; sanıkların otelin deposundan bir karton çanta ile çıktıkları tespit edilmiş ise de karton çantanın içerisinde suça konu mağdura ait çantanın bulunup bulunmadığı tespit edilemediği gibi sanık ... da ikrarında suça konu çantayı tek başına iken aldığını ifade etmiş olduğu buna göre; dosyanın yapılan incelemesinde, sanık ...’un işlediği hırsızlık eylemine aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ...’in iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... ikrar mahiyetindeki beyanlarında hırsızlık eylemini tek başına iken gerçekleştirdiğini söylemiş olması karşısında suçun işlendiği zaman dilimi sanıktan sorularak sonucuna göre 143. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.