Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1446 Esas 2016/4312 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1446
Karar No: 2016/4312
Karar Tarihi: 23.06.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1446 Esas 2016/4312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle sanığın mahkum olduğu hükümle ilgili olarak yapılan temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, hüküm fıkrasında belirlenen ceza miktarı ile ilgili olarak yapılan yanlışlıklar nedeniyle karar bozuldu ve düzeltilerek onaylandı. Hükümden bahsedilen ceza maddeleri ise şunlar: Türk Ceza Kanunu’nun 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 53, 52/2-4. maddeleri. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtildi.
16. Ceza Dairesi         2016/1446 E.  ,  2016/4312 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62, 53, 52/2-4.
    maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hüküm fıkrasında sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine ve hapis cezasının da alt sınırdan belirlenmesine rağmen buna aykırı olarak ve gerekçe de gösterilmeden adli para cezasının 5 gün yerine 120 gün olarak tayin edilmesi,
    2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılmayacağının gözetilmemesi,
    3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hükmün; 1. maddesindeki, "120 GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “5 GÜN” ibaresi eklenmek, 2. maddesindeki “60 GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 GÜN” ibaresi eklenmek, 3. maddesindeki “50 GÜN” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 GÜN” ibaresi eklenmek, 6. maddesindeki “1.000.-TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “20.-TL” ibaresi eklenmek suretiyle, 8. maddesindeki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine” kısmının çıkarılması, yine hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Hemen Ara