Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22525 Esas 2022/15702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak, sanığa yapılan tebligat işlemi geçersiz olduğu için dosya temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçların gerektirdiği cezaların zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın hüküm giymesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımından dolayı düştü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddeleri
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi
- Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre sanığın doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b- 116/1,119/1-c maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zaman aşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.