5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9440 Esas 2021/3706 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9440
Karar No: 2021/3706
Karar Tarihi: 25.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9440 Esas 2021/3706 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtiliyor. Ancak, sonrasında çıkan bir kanunla ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği belirtiliyor ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığa ait olmayan sigaralar üzerinden hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve tasfiyesine dair verilen kararın da infazı kısıtlayacak şekilde olduğu ifade ediliyor. Kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'ya göre bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtiliyor.
19. Ceza Dairesi         2019/9440 E.  ,  2021/3706 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    2- Olay tutanağı ve fezleke içeriğine göre sanığa ait isimsiz iş yerinde /depoda toplam 130 paket kaçak sigara ele geçirilmiş olmasına rağmen , Özgençler iddia Bayiinde ele geçirilen sigaraların da sanığa ait iş yerinde ele geçirilmiş gibi 355 paket kaçak sigara üzerinden gerekçe oluşturularak hüküm kurulması ,
    3-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara