Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22657 Esas 2022/15678 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Temyiz edilince üzerinde durulan konu ise, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş hükme ilişkin olup olmadığıydı. Yapılan araştırmada, atılı suçun 6352 sayılı Kanunun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve bu kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı belirtildi. Bu yeni düzenleme nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilerek infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararının, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilmiş hükme ilişkin olduğu, 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f. maddesinin yürürlükten kaldırılıp, atılı suçun aynı Kanunun 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının öngörüldüğü anlaşılmakla, bu hükümle ilgili 6352 sayılı Kanunla getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.