Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21277 Esas 2022/15638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ve temyiz istemi talep etmiştir. Ancak, yapılan tebligatın geçerli ve 30/10/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından sanık tarafından yapılan eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 42/1, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini savunarak temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu, yoklukta verilen kararın 29/01/2014 tarihli hükmün sanığın savunmada bildirdiği adresi olan " ... Mah. ... Sk. No:20 İç Kapı No:1 Bayraklı/ ...” adresine tebligata çıkarıldığı ve adresteki aynı çatı altında ikamet ettiğini beyan eden annesine 20/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçerli olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/10/2017 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık tarafından yapılan eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 42/1 ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.