Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23026 Esas 2022/15669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak sanık kendisini avukat ile temsil ettirdiği için, maktu vekalet ücretine hüküm verilmesi gerektiğine dikkat çekilerek, hükmün bu yönde düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre sanığa 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesine karar verilmiştir. Karar, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık lehine dilekçe ücretine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak, sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.