Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18510 Esas 2022/15743 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde herhangi bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Mahkemenin kurum sicillerine yer verilmesine rağmen heyet üyelerinin isim ve soyadlarının gösterilmemesinin yasal düzenlemelere aykırı olduğu belirtilmiş ancak bu nedenle karar bozulmamıştır. Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını belirtmesi gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, yargıtayın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunları inceleyebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceği, aynı Kanunun 294. maddesinde temyiz isteminde temyiz sebebini göstermenin zorunlu olduğu ve bu sebebin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, aynı Kanunun 301. maddesinde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunları inceleyebileceği düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, isim ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.