Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19303 Esas 2022/15746 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanıkların mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından hüküm giydikleri görülmüştür. Hüküm olunan cezaların miktarı ve türü dikkate alındığında, ilk derece mahkemelerinden verilen cezaların arttırılmadan onaylanabileceği kararları temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocukların hükümleri temyiz edilemez olarak onanırken, sanık ... hakkında verilen hükümde ise yanlış uygulama olduğu belirtilerek bozulması kararlaştırılmıştır. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri ise CMK'nın 286/2-b, 298, 288, 294 ve 301 maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07/09/2017
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan 07/09/2017 tarihli ek karara yönelik hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Hükümlerin niteliği ve tayin olunan cezaların miktarları itibarıyla 5271 sayılı CMK'nun 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince bu gerekçe ile reddine ilişkin 07/09/2017 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.