Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7660 Esas 2022/15825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanmıştır. Sanığın zararın ödendiği ve avukatının olmadan ceza verildiği iddiaları incelenmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak, istinaf isteminin reddedilmesi hukuka uygun bulunmuştur. Kararda, temyiz istemlerinin hukuka uygunluğuna dair 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri hatırlatılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtmiştir. Bu maddenin devamında uygulama hatasının hukuka aykırılık olduğuna dikkat çekilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise temyiz isteminde bulunan kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorunda olduğunu ifade etmektedir. Temyiz sebebi ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın incelemelerinin sadece temyiz başvurusunda belirtilen konular ile temyiz isteminin usule ilişkin noksanlarının araştırılacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’nın temyiz isteminin zararın ödendiği ve avukatının olmadan ceza verildiği hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.