Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20840 Esas 2022/15849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların müdafiileri tarafından mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Kararda, temyiz başvurusunda belirtilen hususların ve re'sen incelenmesi gereken konuların CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirtilerek, suçun unsurlarının oluştuğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkumiyet kararının onanması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi ve 301. maddesi ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlar hakkında incelemeler yapacağını belirtiyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi ve istinaf isteminin esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin "..arkadaşlarına şaka yaptıkları suçun unsurlarının oluşmadığına.." suçu işlemedikleri şüpheden sanığın yararlanması ve beraatine karar verilmesi gerektiği çelişkili beyanlarla kurulan hukuka aykırı hükmün bozulması gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10/02/2017 tarih, 2017/174 E. 2017/195 K. sayılı “Düzelterek istinaf isteminin esastan reddi” ve “İstinaf isteminin esastan reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.