Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11695 Esas 2022/15813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, daha önce işlediği suçlar nedeniyle ceza almıştı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın önceki suçlarının işlendiği tarihlerde henüz 18 yaşını doldurmadığını belirterek, tekerrüre esas suçlar için uygulanamayan hükümlerin yargılama sürecinde dikkate alınmadığını ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karşı itiraz etti. Yüksek Daire, yapılan inceleme sonucunda, diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini ancak sanığın önceki suçlarından dolayı hüküm verilen kanun maddelerinin tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekerek, hükümlerin düzeltilip kararın onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 116/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

Sanık ... hakkında ... Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli, 2014/131 esas ve 2014/510 karar sayılı hükmü ile TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 1 yıl 8 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... 3. ACM'nin 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası gereği TCK'nın 58 maddesinin tatbikine, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... 3. ACM'nin 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası gereği TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verildiği, kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/10/2017 tarihli, 2016/4983 esas ve 2017/11105 karar sayılı kararı ilamı uyarınca TCK'nın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2022 günlü ve 2022/122224 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurularak, sanığın tekerrüre esas suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu suçlar gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak bu kararın düzeltilerek onanmasına yönelik yüksek Daire kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2022 tarih ve KD-2022/122224 sayılı yazısı ile Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı hükümde suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı, bu sebeple hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.