Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23195 Esas 2022/15836 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Ancak, kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık müdafinin, suç vasfının değişmesine dair iddialarının yanlış olduğu ve hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK 286/2, CMK 288, CMK 289 ve CMK 301 gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarı ile hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, “.. suç vasfının değişmesi ihtimalinin değerlendirilmediği, eksik araştırma ve çelişkili beyanlar ile hüküm kurulduğu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına beraat kararı verilmese gerektiğine.” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 06/02/2018 tarih, 2018/83 E. 2018/146 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.