Esas No: 2021/22388
Karar No: 2022/15766
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22388 Esas 2022/15766 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/22388 E. , 2022/15766 K.Özet:
Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Yağma suçuna konu olan miktarın 60 TL olması nedeniyle sanık hakkında değer azlığı nedeniyle TCK’nın 150/2 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilse de, sanığın eylemine uyan TCK’nın 149/1-c-h,150/2,168/3,62 maddeleri sanık lehine en üst hadden indirim oranı uygulanması halinde dahi cezanın 24.03.2015 tarihli mahkumiyeti sebebiyle kazanılmış hakkı olan 5 ay hapis cezası miktarına göre daha lehine olmayacağı anlaşılmıştır. Dosya, bozmaya uyularak incelenerek sanık ... müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda uygulanacak kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK’nın 150/2 maddesi (değer azlığı), 149/1-c-h (nitelikli yağma), 150/2 (nitelikli yağma cezasına ilişkin), 168/3 (cezalarda indirim), 62 (uygulanacak hükümler) ve CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış haklar ilkesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yağma suçuna konu miktarın 60 TL olması karşısında sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2 maddesinin uygulanması gerekliliği anlaşılmış ise de sanığın eylemine uyan TCK’nın 149/1-c-h,150/2,168/3,62, maddelerinin sanık lehine en üst hadden indirim oranı uygulanması halinde dahi belirlenecek sonuç cezanın, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın 24.03.2015 tarihli mahkumiyeti sebebiyle kazanılmış hakkı olan 5 ay hapis cezası miktarına göre her durumda daha lehe olamayacağı gözetildiğinde sonuç cezaya etkili olamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.