Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24667 Esas 2022/15759 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenip gereği düşünüldükten sonra, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ise, aynı suçtan mahkum edilmiş, ancak genel zamanaşımı nedeniyle suçun düşmesine karar verilmiştir. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezaları ve durumları ayrı ayrı değerlendirilmiştir.
Özet: Sanık nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edildi, temyiz istemi reddedildi. Suça sürüklenen çocuk da aynı suçtan mahkum edildi fakat zamanaşımı nedeniyle suç düştü.
Kanun Maddeleri: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a,35,31/3. maddeleri uygulanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında ise 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a,35,31/3 ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a,35,31/3. maddelerindeki nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 08.11.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uyugn olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.