Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1872 Esas 2016/4124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1872
Karar No: 2016/4124
Karar Tarihi: 17.06.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1872 Esas 2016/4124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 292/1,62,53,58 maddeleri uyarınca mahkum edildiği ve dosyanın incelenerek, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulanmadığı tespit edildiği belirtildi. Kararda, ceza belirlenirken uygulama maddesinin \"5275 sayılı Kanunun 105A/8 maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi\" olduğunun belirtilmediği ve TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki \"velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan\" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının da gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararın bu nedenlerle BOZULMASINA ve düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 292/1,62,53,58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/3 ve 105A/8 maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi de açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
16. Ceza Dairesi         2016/1872 E.  ,  2016/4124 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1,62,53,58 maddeleri uyarınca
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas alınan ilamda da TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105A/8 maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
    2-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasında yer alan “dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105A/8 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara