Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19363 Esas 2022/15736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, bir kişinin nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı ve mahkum edildiği görülüyor. İlk olarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza miktarı ve türü göz önüne alınarak temyiz istemi reddediliyor. Ardından, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm inceleniyor ve hukuka uygun bulunarak onanıyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyizle ilgili maddeleri detaylı bir şekilde açıklanıyor.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığına dair madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirten madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay'ın, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağına dair madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi halinde, hükmün onanacağına dair madde.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.