Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19347 Esas 2022/15741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen Ceza Dairesi kararı istinaf başvurusu sonucunda incelenmiştir. Sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiğine dair bozma isteyen görüşe, sanığın savunmasının müdafiisiyle birlikte alındığı ve bu nedenle zorunlu müdafi atanması gerektiğine karar verilmediği belirtilmiştir. Kararda, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği, dosya içeriğine göre hükümde isabetsizlik bulunmadığından istinaf isteminin esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleridir. 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi hukuka aykırılık nedenine dayanarak hükmün temyiz edilebileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini belirtirken, 301. maddesi temyizde usule ilişkin noksanlıkların dikkate alınmayacağını ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın savunmasının da alındığı 23.06.2016, 12.07.2016, 09.08.2016 ve 07.09.2016 tarihlerinde müdafii Av. ... ile beraber duruşmalara katıldığı görülmekle tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edimemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafii ve sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.