Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7267 Esas 2022/15820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçunu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılımcıyı vekaletiyle temsil eden avukatın maktu vekalet ücreti konusunda hüküm verilmediğinden karar bozuldu. Bu nedenle, sanıktan 10.250 TL vekalet ücretinin katılımcıya verilmesine karar verildi. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltildi ve onanarak geçerli hale getirildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozma istemeyi gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, 10.250 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.