Esas No: 2021/19359
Karar No: 2022/15750
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19359 Esas 2022/15750 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/19359 E. , 2022/15750 K.Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/19359 E. ve 2022/15750 K. sayılı kararı nitelikli hırsızlık suçuna ilişkindir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği tespit edilmiştir. Bu da sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiğinden, mahkeme kararı bozulmuştur. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine de dikkat çekilen kararda, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikle hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.