Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19346 Esas 2022/15735 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık ve avukatının temyiz istemleri incelendi ancak herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiği için reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 301. maddelerine yer verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/526 Esas, 2017/26 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi kabil olması, sanığın kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan Av. ...'ın hükmü istinaf etmemesi sebebi ile sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, sanığın hakkına verilen hükmün temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı anlaşıldığından, sanığın 02/12/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.