Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20212 Esas 2022/15882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1 maddesi kapsamındaki tehdit, TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve birlikte işlenen TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçları uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve bahsedilen suçların uzlaştırma kapsamına alındığından, sanık hakkında uzlaştırma işlemleri yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1 maddesi
- TCK'nın 151/1. maddesi
- TCK'nın 125/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK.nın 106/1.1 maddesinde düzenlenen tehdit, TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı, birlikte işlenen TCK&nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun da uzlaştırma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.