Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22276 Esas 2022/15886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında, suçlu tarafından kamu malına zarar verme suçunun işlendiği ve mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edildiği için bozma kararı verildiği ve sanığın 1.800 TL maktu avukatlık ücretinin katılan idareye verilmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanunlar ise şu şekilde:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni 13/1 maddesi uyarınca hakkında katılma kararı verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni 13/1 maddesi uyarınca belirlenen karar tarihine göre belirlenen 1.800 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.