Esas No: 2016/3623
Karar No: 2016/4024
Karar Tarihi: 14.06.2016
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3623 Esas 2016/4024 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak:
3713 sayılı Kanunun 7/3, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 62/1. 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanuna aykırılık (Direnme : 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanuna aykırılık (Silahla katılmak): 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/b, 5237 sayılı TCK"nın 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) Görevi yaptırmamak için direnme: 5237 sayılı TCK"nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek: 5237 Sayılı TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6-2. cümle, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması: 5237 sayılı TCK"nın 174/1, 31/3, 62/1, 52/2, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
01.03.2016 tarihli 3. celsede sanığın SEGBİS aracılığıyla hazır edildiği ve mütalaanın da bu celsede verildiği anlaşıldığından sanık hakkında "silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçuna yönelik ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hüküm kurulurken, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı Kanunun 5. maddesi uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.